懂球帝体育 10月23日讯 10月23日，BBC披露，自弗格森爵士卸任以来，曼联历任教练似乎步入了同一条死胡同，卡里克亦未能幸免。详尽分析揭示，曼联困境不单是教练之过，高层长期决策失误才是症结所在。曼联是否已深陷泥潭？
10月23日，体育新闻传来消息，BBC在深度报道中揭示，自弗格森爵士卸任以来，曼联的每一任教练似乎都陷入了相同的困境，而现任教练卡里克亦未能幸免。报道强调，曼联的困境并非仅限于教练层面，俱乐部高层长期以来的决策失误才是问题的根本所在。曼联是否已经变成了一个“无人能驾驭的俱乐部”这一问题引发了广泛的思考。
在曼联欧洲冠军联赛客场以1-4的比分被科莫击败后，卡里克在球队球迷面前举起双臂表示歉意，这一场景与2021年11月索尔斯克亚在沃特福德遭遇1-4失利并被解雇的瞬间惊人相似。自弗格森爵士2013年退休以来，卡里克成为了曼联的第七位正式主教练。尽管范加尔、穆里尼奥和滕哈赫都曾取得过辉煌的成就，但他们的执教生涯都以被解职告终。
在曼联面临困境之际，卡里克渴望一场戏剧性的转折来扭转局面。近期，红魔的糟糕表现已引发更衣室内不满情绪：后卫利桑德罗·马丁内斯在欧冠战败于马竞之后，公开发声对足球总监杰森·威尔考克斯提出批评；队长布鲁诺·费尔南德斯在科莫比赛结束后，对球队战术表示质疑。这些迹象表明曼联内部矛盾重重。然而，每当失望的球迷面前出现的是教练的身影，是否应该审视那些任命教练、指引俱乐部走向的决策者？
曼联自弗格森离任以来，已经经历了七位官方的主教练：莫耶斯、范加尔、穆里尼奥、索尔斯克亚、滕哈赫、阿莫林以及卡里克。与此同时，吉格斯、朗尼克、范尼斯特鲁伊和弗莱彻也曾临时代理指挥。从伍德沃德时代，至格雷泽家族掌舵，再到当前的部分股东拉特克利夫，曼联的管理层几乎尝试了所有策略，力求复兴弗格森时期的辉煌，但结果均以失败告终。
弗格森爵士亲自挑选了莫耶斯，然而他在执教埃弗顿之后未能有效掌控曼联的局势。范加尔与穆里尼奥均以辉煌的执教生涯著称。索尔斯克亚作为对穆里尼奥风格的反动，被选为情感上的理想人选，但缺乏成功的执教背景。滕哈赫因率领年轻的阿贾克斯队闯入欧冠半决赛而崭露头角，而阿莫林在从葡萄牙体育转会而来时，被誉为欧洲最具潜力的年轻教练。然而，这些人都未能驯服曼联这头桀骜不驯的巨兽，最终都被迫离开。
曼联并非瞬间沦为一个混乱不堪的球队。自弗格森爵士的继任计划遭遇重大挫折以来，俱乐部便步入了今日的困境。安切洛蒂、瓜迪奥拉以及克洛普均对老特拉福德的职位表示了拒绝，2019年12月，这三位教练均在距离曼联主场35英里左右的区域内，却无人最终加盟红魔。安切洛蒂留在埃弗顿，瓜迪奥拉执掌曼城，克洛普则执教利物浦，而曼联则由索尔斯克亚接棒。如今，卡里克似乎正逐渐成为索尔斯克亚的翻版：这位曾是球迷的挚爱，在临时执教期间表现尚可，然而，他的前一次执教经历却是英冠球队米德尔斯堡的解雇。同样，索尔斯克亚在卡迪夫城执教九个月后也遭遇了被解雇的命运。
自弗格森退役以来，曼联是否曾陷入更为深重的困境？在近年，球队的处境是否更显暗淡，缺乏前望？团队的士气是否曾跌至更低点？尽管曼联始终能觅得新帅，但当前球队的不佳状况使得它不再具备昔日的魅力，难以吸引世界顶尖球员加盟。如今，他们亟需说服一位人才，让其深信老特拉福德的未来光明，而非仅仅是下一场被解雇的宿命。
尽管曼联当前阵容具备一定实力，即便聘请经验丰富的教练，没有大规模的资金投入，要想迅速扭转局势亦非易事。卡里克成为众矢之的，现有资料显示，他可能需为曼联的困境承担主要责任。他成为了索尔斯克亚错误决策的缩影，是球队重返欧洲冠军联赛后的便捷选择，曾是球迷的慰藉，但如今，糟糕的成绩已将他的形象撕得粉碎。真正的责任并非卡里克一人，拉特克利夫应首当其冲。
Since the Glazer family's acquisition of Manchester United in 2005, the club's supporters have staged regular demonstrations, attributing the club's debt load to the leveraged buyout. Despite remaining the majority shareholder, the Glazers have remained indifferent to the fans' wrath. After Ratcliffe entered into a partnership with the Glazer family and became a co-owner, the fans shifted their discontent towards him due to his ties with the unpopular Americans and their business ventures. Like other successful billionaires before him, Ratcliffe has discovered that managing a football club is vastly different from his previous endeavors. He claims to have delegated significant football decisions to individuals such as Willock and CEO Omar Bellaada, yet during his tenure as a key figure at Manchester United, a series of unstable and poor decisions ensued.
在即将到来的足总杯决战前夕，曼联曾计划对滕哈赫执行解雇，然而，他们在温布利公园的胜利意外地保住了他的职位。紧接着，他得到了一份续约合同以及高达2亿英镑的转会资金支持。然而，六个月后的今天，滕哈赫再次被解雇，并向其团队支付了超过1000万英镑的赔偿金。从财务和足球的角度来看，这一决定无疑是灾难性的。2024年，对体育总监丹·阿什沃思的追逐和解雇也变成了一场闹剧。他在7月加入时被誉为足球界最杰出的管理者之一，但在五个月后，由于背后的分歧而离职。阿什沃思在纽卡斯尔任职的时间与他在曼联的时间相当，这一事实加深了外界对俱乐部管理混乱的印象。
传闻指出，阿什沃思被视为滕哈赫续约的关键人物，而另一些观点则认为他有意向追求格雷厄姆·波特和索斯盖特等英格兰本土教练职位，而非阿莫林。曼联最终选择了阿莫林，然而他对3-4-3阵型的坚持促使利物浦转向斯洛特，这一决定也被视为他执教生涯失败的因素之一。在14个月后，阿莫林离职，并在离开前对曼联管理层进行了猛烈抨击，并与威尔科克斯进行了一场充满敌意的会面。
在卡里克接任之前，拉特克利夫对成本的严格削减导致老特拉福德的士气大幅下降，众多员工选择离职。进入本赛季，曼联在夏季开展了针对倒票行为的调查，此举激化了原本就心怀不满的球迷们的情绪。尽管曼联承认对分享账户信息的球迷数量估计不足，并调整了关于没收季票的强硬立场，但管理层仍坚持为调查进行辩护。
在财务领域，拉特克利夫作出承诺，旨在优化财务状况，然而，9月份公布的财务数据显示，总债务依然高达10亿英镑。尽管曼联宣布实现了创历史新高6.78亿英镑的收入以及2300万英镑的营业利润，这一成就却是在球队十年内首次未能晋级欧洲赛事的背景下取得的，与2023-24赛季的1.13亿英镑亏损形成鲜明对比。曼联还确认投入了6400万英镑用于购置新球场用地，拉特克利夫期望这将成为他在俱乐部留下的重要遗产。在8月份，贝拉达透露，俱乐部正按照预定计划推进一座预计可容纳10万名观众、总成本超过20亿英镑的球场建设。
曼联正遭受着一场由错误的管理决策和战场上的失利交织而成的双重打击，这种状况正逐渐侵蚀着球队的根基。它预示着俱乐部可能陷入更大的动荡和不确定性之中，与此同时，他们所面临的对手似乎正逐渐在他们的视野中变得模糊，如同远处的微点。
HOT NEWS
