10月15日，据《队报》披露，国际足球联合会正计划对纪律规则进行修订，旨在减少对巴洛贡停赛事件的争议程度。
针对3月18日詹尼·因凡蒂诺再次当选国际足联主席的争议，众多反对声音中，“巴洛贡事件”成为了焦点之一。
在世界杯十六分之一决赛的较量中，美国足球队以2-0的比分战胜了波黑队。在这场激战中，美国队前锋巴洛贡因对波黑后卫塔里克·穆哈雷莫维奇执行了一次激烈的铲球动作，结果被裁判出示红牌驱逐出场。尽管如此，令人出乎意料的是，他在接下来的比赛中获得了出场许可。
在总统唐纳德·特朗普与他的朋友、国际足联主席詹尼·因凡蒂诺通电话之际，这一事件得以发生。特朗普以他的独特行事方式而闻名。国际足联纪律委员会在解释相关决定时指出，依据纪律条例的第27条，纪律机构拥有权力“决定暂缓执行先前作出的纪律处分”。
在处理这一事件时，国际足球联合会寻求将之归因于规则中存在的某些不明确之处。
周四，国际足联理事会将着手对第27条的实施细则进行细化和优化，主要建议是在暂停执行纪律性惩罚的权力上增设新的约束。此外，国际足联还提出，将部分惩罚手段纳入不可暂停执行的行列，这其中包括了依据《国际足联纪律准则》第66条第4款的规定，即球员因在多场比赛中累积获得警告而自动面临一场停赛的措施。
此举由国际足球联合会实施，实则透露出规则的不明确性是巴洛贡停赛判决被撤销的根本原因。
尽管众多专家普遍认同，红牌引发的自动停赛执行细则从未引起争议，亦无模糊不清之处。实际上，《国际足联纪律规则》第66条第4款明确指出：“球员一旦被罚离场，将自动面临下一场比赛的停赛。国际足联裁判机构有权增加停赛场次，并实施其他纪律性处罚。”
本规定具体阐明，一旦球员遭遇红牌判罚，他们将面临至少一轮停赛，且此停赛期间不可申请延期。唯一可考虑的选项是增加惩罚力度。
在先前发布的数封国际足联公告中，这一观点得到了进一步证实，其中若干公告的发布时间甚至早于本届世界杯的开幕。这些文件始终清晰地阐述了自动暂停参赛一场的规则含义。
本周四，国际足联推出的修订提议，似乎旨在塑造一种假象，仿佛该组织在巴洛贡事件中并未犯有过失。
HOT NEWS
