财神阿天携手24直播网，为热衷足球的观众带来2026中冠赛事的直播盛宴，以及中超联赛的赛程直播和实时赛事资讯。该平台提供中超赛事的高清免费直播，观众无需安装任何插件即可轻松观赏。此外，平台还同步推出了中超比赛的完整录像、精彩剪辑以及中文解说，无论是手机还是电脑，都能实现流畅的播放体验。
体育评论员指出：放宽对外援的限制在联赛中带来四个优势与四个挑战，唯有通过系统的规划和改革，方能找到真正的解决之道。
10月1日，体育新闻界知名人士付政浩在社交媒体上发布了一篇深入剖析CBA外援政策的详尽文章。
在名古屋亚运会的篮球赛场上，中国男子篮球队遭遇日本男篮二队的重挫，这一结果引发了外界对于CBA培养国家队选手能力的广泛质疑。与此同时，鉴于日本B联赛计划自2026至2027赛季起允许每支球队注册三名外籍球员以及一名归化球员或亚洲外援，国内舆论再次掀起要求CBA放宽外援使用限制的呼声。
解除外援配额限制的益处显而易见，主要体现在以下四个方面：首先，外援人数的扩充将增强CBA的竞技水平，促使国内球员在更为激烈的竞争中提高个人水平，从而获得更多的比赛机会。其次，通过引入大量外援，我国篮球界得以与国际篮球界建立更为紧密的交流桥梁，尽管许多本土教练和球员缺乏外出交流的愿望和实力。此举使得本土球员和教练能够更全面、直观地领略国际篮球的技战术特点。第三，外援资源的丰富将加剧市场竞争，降低本土球员的谈判优势，从长远来看，俱乐部在引进外援上的整体支出有望得到控制。最后，外援的增加无疑将提升联赛的观赏性和话题性。
事实上，先前，NBA传奇球星斯科拉以及中国男篮前教练乔尔杰维奇均公开发表意见，主张CBA应解除外援的限制。在2023年世界杯结束后，当时的中国男篮主教练乔尔杰维奇明确提出，CBA应放宽外援政策、恢复FIBA规定的40分钟比赛时长、构建一个技术战术理念一致的层级化球员培养体系、引进外籍裁判至CBA执哨，以及在中期赛事中为排名前八的球队设立单败淘汰制的中国杯。
篮球协会对乔教练提出的诸多建议表示了赞同，然而在外援政策调整的领域，协会表现出了一定的谨慎。对于是否放宽外援限制，其利弊如何，目前尚无明确结论，各界观点不一。
在我看来，全面解除CBA外援使用限制可能带来以下四个潜在风险：
其次，此举或将加剧联赛内部的两极分化现象。目前，CBA联赛中，六家国有企业俱乐部财力充沛，而十四家民营企业俱乐部则普遍面临财务压力。若放宽外援政策，豪门俱乐部将能够大量引进外籍球员，从而占据更多的比赛席位；相比之下，民营企业俱乐部连保留本土优秀球员都显得力不从心，更别提争夺高质量的外援了。结果并非整个联赛的共同提升，而是资源逐渐向少数几支球队倾斜。
此举措恐削弱CBA联赛的品牌影响力。联赛之基，本土球员是也，而球迷与赞助商的焦点亦聚焦于中国球员的成长。若赛场沦为外籍球员的天下，本土球员的价值将受到侵蚀，联赛将面临“观赏性虽增，却迷失自我”的尴尬境地。若CBA全面引入外籍球员，本土球员沦为少数，即便外籍球员的增多能显著提高联赛的竞技水平和观赏度，CBA的存在意义是否还有？难道观众不去观看NBA更为吸引人吗？
然而，这种情况可能对中国的篮球人口基数构成威胁。一旦CBA为球员提供的就业机会显著减少，且行业竞争加剧，许多家长可能会选择不让孩子投身篮球运动，鉴于篮球成才之路的激烈竞争远甚于其他领域。即便是汽车、互联网等高度市场化的行业，在中国也能享受到政策扶持和专项补贴，电影行业甚至有国产电影保护月。CBA的核心角色和大部分球员理应是中国本土球员，而外援则主要作为提升联赛吸引力和讨论度的助推器。若全面放宽外援的限制，CBA的品牌和市场定位将面临根本性的转变，联赛很可能变得缺乏吸引力。
最终，这一决策亦牵涉到确保劳动者就业环境公正的法律隐患。中国男子篮球队所需者，不过是一支由12名顶尖球员组成的队伍，实际上完全有途径将他们输送至国际顶级联赛。如此一来，无需为了培养这12名国家队员，而使CBA联赛中的三百多名球员面临失业的潜在威胁。实际上，中国球员仅凭努力难以弥补与黑人球员在身体天赋上的差距，否则NBA也不会从最初的白人主导联盟迅速转变为黑人主导联盟。在CBA全面放宽外援政策的潜在风险之一是，最终球员的技能未能得到提升，反而导致CBA大多数岗位被外援所占据。技能未能掌握，市场机会也随之丧失。
无疑，随着日本B联赛在本赛季放宽了外援名额至每队最多三名，并新增一名归化球员或亚洲外援的注册规定，中国CBA联赛或许应当密切审视这一变革所带来的实际效果，以便将其作为未来政策制定的重要参考和案例。
无疑，国家队的困境并非仅凭对联赛注入强效药物即可轻易治愈。在十余年前，我对这一现象总结为“国家队若有所疾，CBA便需施以药剂”。以2002年釜山亚运会男篮为例，他们在面对韩国队的全场紧逼防守下，最终在加时赛中以2分之差败北。随后，中国篮球协会对CBA的比赛规则进行了调整，规定自2002-2003赛季起，每支球队在比赛中必须至少进行一节的全场紧逼防守。
此类情况频繁发生。为了使CBA与FIBA实现全面对接，自2025-2026赛季起，CBA实际将比赛时长从原本的48分钟缩减至40分钟。为了确保缩短比赛时间不会削减年轻球员的上场时间，CBA特别增设了潜力赛，然而，潜力赛的规则却遭到了众多批评。中国篮球业已不能仅仅头痛医头，脚痛医脚。每当国家队遭遇败绩，CBA并非唯一被指责的对象，不能每次都以CBA为药方。若每次国家队失利都迫使CBA在竞赛规则上作出调整，那么CBA作为竞技产品的稳定性将不复存在。
世间并无一劳永逸的特效良方，中国篮球协会的改革必须正视现实，明确众多目标间的优先顺序，实施全面性的战略规划。对CBA联赛在培养国家篮球人才方面的定位应持理性态度，摒弃急于求成的思维，深入分析联赛、国家队以及青少年培训体系之间的深层矛盾。唯有如此，CBA方能摆脱不断反复的困境。
HOT NEWS
